Votre assurance-vie à plus de 8 ans, les frais sont élevés, le fonds euros peine à performer — mais vous hésitez à fermer le contrat par crainte de perdre votre antériorité fiscale. La loi PACTE de 2019 à partiellement répondu à ce problème. Voici ce qu’elle permet réellement, ses limites, la procédure concrète, et toutes les alternatives disponibles en 2026.
Ce que dit la loi PACTE : le transfert intra-assureur
L’article 72 de la loi PACTE, en vigueur depuis mai 2019, permet à un souscripteur de demander la transformation de son contrat d’assurance-vie en un autre contrat proposé par le même assureur, tout en conservant intégralement l’antériorité fiscale du contrat d’origine. Si votre contrat à ete ouvert il y a 12 ans chez Generali, vous pouvez le transformer en un autre contrat Generali et conserver vos 12 ans d’antériorité.
Le transfert est exclusivement intra-assureur. Il est impossible de transférer votre contrat vers un assureur concurrent sans déclencher une fiscalité. Pour changer d’assureur, la seule option reste le rachat — avec les conséquences fiscales correspondantes. C’est la limite centrale de la loi PACTE, critiquée depuis 2019 par les associations de consommateurs.
Les conditions exactes du transfert sans perte d’antériorité
- Même assureur ou filiale du même groupe
- Le nouveau contrat doit être multisupport
- L’assureur doit mentionner cette option sur le rélevé d’information annuel (RIA)
- L’assureur vous informe des différences : frais, supports, garanties du nouveau contrat
- Aucun frais de transfert ne peut être facture (interdit par la loi)
- La loi ne contraint pas l’assureur à accepter le transfert
- Parcours administratifs souvent longs (1 à 3 mois)
- Tous les assureurs n’ont pas de contrat cible significativement meilleur
- Les grands réseaux bancaires acceptent rarement les transferts spontanément
- Le transfert vers un PER n’est plus disponible depuis le 1er janvier 2023
La procédure concrète : comment demander le transfert
Quand le transfert PACTE est réellement pertinent
Un contrat bancaire classique facture 0,8 à 1,2 % de frais annuels. Sur 200 000 euros, l’écart avec un contrat à 0,5 % représenté 400 a 1 400 euros par an — soit 4 000 à 14 000 euros sur 10 ans. Si votre assureur à lancé une offre digitale moins chère, le transfert vaut la demarché.
Les anciens contrats bancaires proposaient souvent uniquement des fonds maison. Si votre assureur à élargi sa gamme avec des ETF, des SCPI ou du Private Equity, le transfert interne donne accès à ces supports sans perdre 10+ ans d’antériorité.
Les versements effectués après 70 ans entrent dans un régime successoral moins avantageux. Si vous avez un contrat ancien avec peu d’UC et souhaitez le dynamiser avant cet âge, le transfert interne est à envisager avant cette échéance.
Certains anciens contrats proposent uniquement de la gestion libre. Si votre assureur à développé une offre de gestion pilotée ou à horizon retraite, le transfert simplifie la gestion sans déclencher de fiscalité.
La simulation : ce que coûte l’inertie sur 10 ans
- Rendement net de frais : 1,50 %
- Capital après 10 ans : 231 598 euros
- Capital après 20 ans : 268 972 euros
- Rendement net de frais : 2,70 %
- Capital après 10 ans : 261 419 euros (+29 821 euros)
- Capital après 20 ans : 342 416 euros (+73 444 euros)
Les alternatives si votre assureur refuse ou n’a pas de meilleur contrat
La fiscalité complète en 2026 : tableau de synthèse
Les pièges à éviter
L’historique : pourquoi la portabilité totale n’existe toujours pas
La question de la portabilité totale de l’assurance-vie fait l’objet d’un débat politique depuis plus de 20 ans. Les associations de consommateurs et les courtiers indépendants ont régulièrement plaide pour un transfert libre entre assureurs — sur le modèle du PEA, du PER ou du livret A, tous transférables sans fiscalité. Les assureurs s’y sont fermement opposes : l’assurance-vie représenté plus de 1 900 milliards d’euros d’encours — une masse qu’ils ne souhaitent pas voir migrer vers des concurrents en cas de performance décevante. Le législateur à tranche en 2019 avec un compromis : plus de flexibilité interne, sans portabilité totale.
Le transfert PACTE est un outil utile — mais rarement la solution optimale. Dans la plupart des cas, ouvrir un nouveau contrat performant en parallel et laisser l’ancien capitaliser reste plus simple, plus rapide et tout aussi efficace fiscalement.
Pour aller plus loin, consultez notre guide complet sur l’assurance-vie, notre article sur les contrats bancaires moins performants, notre comparatif fiscalité assurance-vie et notre simulateur de rachat.
Analysons ensemble vos contrats actuels, les frais réels, les gains latents et la stratégie optimale — transfert PACTE, 2 contrats ou rachats progressifs.
Premier échange gratuit
Laisser un commentaire